El alcalde de La Unión, Pedro López, ha mantenido un ‘cara a cara’ con los vecinos para explicar que la gran deuda municipal ha provocado la adhesión del Ayuntamiento al fondo de ordenación municipal del ministerio de Hacienda y las medidas adoptadas en los impuestos de los vecinos

* “Estamos endeudados en un 136%, lo que supone no tener acceso a financiación alguna. Con este plan se puede seguir siendo un municipio, pues de no hacerlo no sólo no se podría pagar a proveedores, sino tampoco a los funcionarios”

* “El informe de auditor municipal refleja una deuda de 21,442 millones, pero hay más guindas, como una póliza de 890.000 euros, otros 409.000 euros del colegio Juan Carlos I y 432.000 euros del Museo Minero. Cada día me sale un gazapo”

* “Bernabé dijo en 2007 que el PSOE le había dejado una deuda de 7,5 millones y en 2011 manifestó que la deuda era de 17,5 millones. Está claro”

* “Quiero que los ciudadanos sepan de donde parte realmente este gobierno municipal, por lo que doy la cara ahora y lo haré también en Portmán, Roche y en las plazas que hagan falta”

* “El sacrificio más doloroso es el incremento impuesto de tracción mecánica a los vecinos y ya haremos lo que sea para fraccionarlo. El IBI no sube”

* “El plan me obliga a reducir un 5% de personal y vamos a tratar de cubrirlo con jubilaciones anticipadas, pero no descarto nada”

El salón de plenos de la Casa del Piñón se ha llenado de vecinos. Incluso, ha habido personas que han desistido entrar por los problemas de espacio. La expectación estaba justificada, pues la situación extrema que tiene el consistorio ha alcanzado, una vez más, a los bolsillos de los ciudadanos.

El alcalde, Pedro López, arropado por sus compañeros de gobierno, se ha presentado dispuesto a responder a las preguntas, pero especialmente con el objetivo de transmitir los motivos que han causado una decisión nada popular. Lo ha hecho tanto en la entrevista concedida a La Unión de Hoy, como en la posterior cita con el pueblo. Se le ve (muy) afectado. “Vivo aquí y todos los días me cruzo con personas que sé que puede que no entiendan decisiones de este tipo. Yo sufro mucho lo que está pasando, pero anuncié que iba a decir la verdad y lo estoy haciendo”, pero también con urgencias por exponer públicamente la causalidad de su decisión: origen y consecuencias. “Mi deber es dar explicaciones sobre el histórico de este ayuntamiento y de donde parto, pues los unionense deben saber que se ha hecho con su dinero y yo no me escondo de nadie”.

El informe del interventor municipal es el documento que acompaña buena parte de sus explicaciones. Ahí se reflejan 21,442 millones de deuda, pero ese ‘pastel’ tiene más “guindas”, como apunta, en relación a una póliza pendiente de pago de 890.000 euros, el dinero pendiente de la construcción del colegio Juan Carlos I y una subvención del Museo Minero de 490.000 euros “que nos piden que justifiquemos, cuando sólo se han aplicado 58.000 euros”, explica, añadiendo que cada día se encuentra con un “gazapo”.

Como se puede escuchar en el vídeo adjunto, el alcalde vierte ‘una catarata de cifras rojas’, además de otra relación de “¿dónde están…?” diferentes cantidades ingresadas en el consistorio, además de otras deudas. “¿Es normal que no se haya pagado el alumbrado público desde octubre, es normal que no se les pague en años a pequeños comerciantes, es normal que el presupuesto de este año ya esté gastado en un 80%, es normal que las Fiestas del Rosario tuvieran un presupuesto de 90.000 euros y nos hayamos encontrado 167.000 euros en facturas aparte…?”

Sobre la causa, directamente señala a los ocho años de gobierno del PP, respaldando sus manifestaciones con artículo de prensa que muestra. Expone que en 1999 el PP dejó una deuda de 12 millones (reflejó una auditoria autonómica para reflejar ‘una quiebra técnica’), que el PSOE la redujo a 7,5 millones en 2007, “como declaró el entonces alcalde Francisco Bernabé y recogieron los medios de comunicación, al igual que hizo en 2011 con la cifra de 17,5 millones. En la reciente campaña electoral dijo el PP que la deuda era de 13 millones. Era falso, mentían al municipio de La Unión”. 

Todo esto ha desembocado en la adhesión del ayuntamiento de La Unión al fondo de ordenación municipal del ministerio de Hacienda. “Nos transmitieron por escrito que estábamos en riesgo financiero. Nos dieron un día y se convocaron una junta de gobierno urgente y un pleno extraordinario para adherirnos. Si no lo hacemos, este Ayuntamiento ya no pagaría a proveedores, sino tampoco a los funcionarios. Es vergonzoso quien ha consentido esto”. Entendemos, en base a su exposición, que con esta adhesión se puede conseguir una financiación para salir del pozo. “El Ministerio nos rebaja la presión fiscal y los intereses del dinero se rebaja a un interés del 1% con una carencia de dos años, lo que es asumible, y también alcanza a las sentencias firmes que tenga el Ayuntamiento, que desde que llegué hace cuarenta días llueven”.

Se refiere a unos 373.000 euros por asuntos como la gestión de la Mina Agrupa Vicenta (50.000 euros más costas por partida doble), una asunto de responsabilidad patrimonial hacia una vecina (27.000 euros “porque no se habían pagado los seguros”) y otro fallo judicial relacionado con una parcela de la calle Irún por la que hay que pagar 252.000 euros a Cajamadrid, “y por ahí hay una reclamación de una escultora de 240.000 euros por los destrozos de una obra que donó a La Unión”.

Otra pregunta son los sacrificios de la adhesión. “El sacrificio más grande del ciudadano, que para mí es penoso, doloroso y no me deja dormir, es el impuesto de tracción mecánica. Es el único que sube y no es cierto que se también lo haga el IBI”. Expone que el objetivo es “el equilibrio económico todos los impuestos” y, entre otros capítulos, dice que no tiene sentido pagar 7.500 euros mensuales por la piscina. “El agua subirá un 5%, pero no tengo otra solución pues está firmado”.

Planteamos que el gasto de residir en La Unión es muy elevado en comparación con otros municipios, lo que puede alejar a que personas que buscan nuevos domicilios elijan este municipio. “Los impuestos en La Unión no son baratos, pero no están muy alejados de otros, como tracción mecánica y agua en comparación con Cartagena. Sí es cierto en el IBI. No me siento orgulloso de tomar medidas que puedan perjudicar a los vecinos, pero el origen está en ocho años de despilfarro, derroche y descontrol del Partido Popular. No se puede premiar a los malos gestores”.

Pedro López anuncia un plan de empleo municipal para facilitar la jubilación anticipada de funcionarios. “El fondo de ordenación me pide un recorte del 5% en el personal y el mismo porcentaje en los gastos. Mi intención es no echar a nadie, pero no descarto nada”.

“Si dentro de cuatro años no soy alcalde, no pasará nada, pero no seré el alcalde que cierre este Ayuntamiento, si no es por estas medidas”, proclama Pedro López Milán.