El juzgado de Lo Penal número 1 de Cartagena acogió ayer la causa contra dos hombres, uno vecino de La Unión y otro de Torre-Pacheco, que fueron descubiertos por un senderista mientras cortaban la rueda 'Catalina' del castillete de la mina 'En el tranvía' en abril de 2010, avisando a la Policía Local. La Fiscalía solicita dos años de prisión para cada uno, mientras que la defensa, que lleva el abogado César Delicado, pide la absolución o, en su defecto, una multa por daños, rechazando que atentase contra el patrimonio histórico porque la zona estaba sin señalizar.

---

El 26 de abril de 2010, un senderista vio sobre las cinco menos cuarto de la tarde a dos personas con una radial cortando una rueda del castillete de la mina 'En el tranvía', en La Unión, cuyo origen se sitúa en el siglo XIX. Avisó a la Policía Local, que los pilló 'in fraganti' (habían cortado la rueda en tres trozos) y los trasladó al cuartel de la Guardia Civil, en cuyos calabozos estuvieron tres noches. El asunto llegó ayer al juzgado de Lo Penal número 1 de Cartagena, cuya titular es María Teresa Álvarez.

La Fiscalía solicitó inicialmente una pena para cada imputado de 2 años de prisión y multa de 18 meses a razón de 7 euros diarios (3.780 euros) más la responsabilidad civil por un delito contra el patrimonio histórico-artístico, pues está declarada como Bien de Interés Cultural (BIC) desde 2009. De forma alternativa planteó un delito de daños con una multa de 15 meses a razón de 8 euros diarios (3.600 euros). En las conclusiones, varió la calificación a un delito de hurto con dos años de prisión y sin multa, más la responsabilidad civil que sería establecida en ejecución de sentencia.

La defensa, con el letrado César Delicado, solicitó que fuese absueltos. Los acusados declararon que entonces se encontraban en situación de desempleo y buscaban recursos para ayudar a sus familias, decidiendo ir a la mina porque desconocían que estuviese prohibido. Uno de ellos apuntó que algunos objetos de las minas abandonadas fueron tomados por el Ayuntamiento para las rotondas de La Unión. El letrado hizo hincapié en que sus clientes no podían conocer esa situación de BIC de la mina porque la categoría "va acompañada de la obligación de elaborar en dos años un plan de protección, lo que no ha sucedido, pues ni la zona está vallada ni existe cartel alguno que lo indique y haga pensar que se está incurriendo en un delito. La apariencia para cualquiera que pasase por allí es la de una rueda abandonada", dijo para solicitar la absolución de sus clientes.

También hubo debate sobre el importe de la supuesta indemnización. El informe de un arquitecto de la Comunidad Autónoma valora la responsabilidad civil en 54.187,49 euros. Para la defensa es una cantidad "desmesurada" en la que se aplica "una fórmula errónea" y que se refiere al valor de "una rueda nueva, que no es el caso, pues se trataría de una réplica y no tiene el mismo valor, por poner un ejemplo, un coche antigua que una réplica del mismo construida ahora", dijo, sosteniendo que debe aplicarse el valor que hubiera pagado una chatarrería por ese material.

El juicio, que comenzó pasadas las dos de la tarde, quedó visto para sentencia, la cual se conocerá antes de concluir este año.