El Partido Popular, a través de su portavoz unionense, Ginés Raja, rechaza que se haya hecho una mala gestión en las dos legislaturas anteriores, exponiendo que han invertido 59,7 millones de euros en el municipio con un costo sólo de 11 millones “durante la peor crisis del país en la historia” y afirman que la deuda que heredado de los socalistas fue de 16,4 millones en 2007, “con lo que el balance de nuestra gestión son sólo 4,2 millones negativos”. Critican la adhesión al plan del ministerio, del que también culpan a Cárceles, y del que afirman que supondrá más subidas de impuestos. “Los cien primeros días del nuevo gobierno ha sido el tiempo de las cien mentiras, vaya gobernantes que nos han tocado”.

El Partido Popular de La Unión convocó a los medios de comunicación para efectuar su particular balance de los primeros cien días de gobierno del PSOE en el municipio y para responder a las acusaciones vertidas desde el gobierno socialista hacia la gestión ‘popular’ en las dos legislaturas anteriores. “Hemos dado al alcalde los cien días de cortesía que todo gobernante se merece, pero el grupo socialista nos lo ha devuelto con mentiras e insultos, intentando tirar por tierra nuestra gestión. Pasados cien días, se merecen que empecemos a ir contestando e informando de la realidad, y sobre todo, desmintiendo porque estamos en las cien mentiras del gobierno socialista. Vaya tela de gobernantes que nos ha tocado”, expresó el portavoz, Ginés Raja.

Raja dijo que la intervención del Estado “es la peor gestión” que ha tomado el municipio en muchos años, “han entregado el Ayuntamiento al ministerio al verse incapaces de llevarlo adelante en tan sólo 35 días. Nosotros ese fondo lo rechazamos hasta en tres ocasiones, pues pensamos que no es la manera de llevar el Ayuntamiento, que deben llevarlo los gobernantes municipales y no un ministerio”. Afirmó que la deuda está por debajo de la media nacional de los municipios y que todavía esperan ver el documento que obliga a La Unión a adherirse, “pero sabemos que no existe y entonces han levantado una cortina de humor culpando al PP”. También culpó a Cárceles, de Izquierda Unida, “es cómplice de todo esto pues con su abstención estamos en ese fondo de ordenación”.

Aseguró el portavoz del PP que se han apoyado en “datos falsos que no se creen ni ellos”, indicando a continuación que una auditoria del año 2007 refleja que la deuda que dejó el gobierno socialista fue de 16,4 millones de euros. El acto contó con la presencia de los dos anteriores alcaldes, Julio García y Francisco Bernabé. Este último, respecto al artículo de prensa que el alcalde actual, Pedro López, mostró para indicar que la deuda era de 7 millones, “era el dinero que se debía a los bancos, no el total”, apuntó.

Ginés Raja rechazó que el PP haya triplicado durante su gestión la deuda municipal, remarcando que la deuda generada en dicha etapa “es sólo de 4,2 millones, ésto no es triplicar la deuda”. Mostró noticias publicadas en La Unión de Hoy y otros medios de comunicaciones basadas en declaraciones del actual gobierno socialista para afirmar que es “una mentira”.

También habló de las sentencias judiciales, mostrando una del año 2006 “sobre un asunto que comenzó en el 2003. Ésta es la herencia que dejamos”. Sobre el pago del colegio Juan Carlos I. “La póliza de crédito la dejamos sólo pendiente de formalizar nosotros y se la han encontrado hecho. También dicen que no pagamos la luz, cuando saben que no es culpa nuestra sino de un tema personal de un funcionario. La basura es un servicio deficitario de por sí, pero no dicen las horas las pasé negociando con esta entidad para que no cortasen el servicio. Y lo que más me duele es que dijeran que están gestionando miseria”.

Sobre esto último mostró un documento “del tesorero que refleja que mensualmente entran en el ayuntamiento la cantidad de 560.000 euros, con lo que multiplicado por seis meses, el IBI y la tasa de basuras, suman 4,5 millones de euros que este municipio deben ingresar antes de acabar el año. Es cierto que no es mucho dinero, pero hay que saber gestionarlo”, señaló.

En otra imagen mostrada en la pantalla que acompañó su alocución, el PP reflejó que durante la legislatura anterior socialista ingresó 14,5 millones de euros y que el PP recibió 10,2 millones, “en el peor período de crisis en la historia de este país”.

Hizo especial hincapié en mejoras del municipio durante el gobierno del PP, “como cuando caían cuatro gotas en El Garbanzal que había que mandar barcos o cómo estaban los edificios municipales. Entonces llevamos a cabo un plan muy ambicioso con inversiones de 59,7 millones de euros en el municipio, seis veces el presupuesto anual”, reseñando en qué se aplicaron esta inversiones, como se puede ver y escuchar en el vídeo adjunto: vía Lo tacón, colegio Juan Carlos I, guardería municipal, pabellones deportivos de Roche y Portmán, centro de estancias diurnas, mina Agrupa Vicenta, equipamientos municipales, etc. “Esta alta inversión ha costado sólo 11 millones de euros al ayuntamiento de La Unión, de lo que quedan por pagar sólo 4,2 millones”, aseveró. “Todo esto no sería posible sin una gestión eficaz, brillante y espectacular. Es falso, como se nos tacha, que hayamos sido malos gestores”, mostrando entonces otros gráficos con los capítulos de personal (1,5 millones) y de gastos-corrientes (1,4 millones), “lo que ha permitido mantener operativos todos los servicios municipales y mantener nuestras obligaciones con los funcionarios, casi tres millones de euros anuales de media”.

Su resumen es que el PP “invirtió 59,7 millones en La Unión con un coste de sólo 11 millones de los que sólo faltan por pagar 4,2 millones, todo ello realizado en un entorno muy perjudicial, gracias a los ahorros que han permitido mantener los servicios municipales. Estos datos están fiscalizado por el Tribunal de Cuentas y son los datos verdaderos”.

Tras escuchar a ambas partes, la duda para muchos vecinos es saber dónde está la realidad, lo que preguntamos a Ginés Raja. “La realidad está en los informes del interventor, que son los datos verdaderos. Nuestros oponentes políticos lo que hacen es mezclar datos y dicen que dejaron una deuda que no es cierta, y si ese punto de partida no es cierto, tampoco lo demás”.

¿Es gobernable el Ayuntamiento?, preguntamos.
“Es gobernable, es una ayuntamiento difícil, pero es gobernable. Dinero siempre falta, pero a la vista está que en la crisis se han invertido sesenta millones, los funcionarios han cobrado y se ha pagado la luz”.

Por último, valora la gestión del gobierno socialista estos cien días, afirmando que es “ausente, realmente los únicos que la han hecho ha sido el PP. Nos tienen despistados y sólo sabemos que han entregado el Ayuntamiento al ministerio de Hacienda, por lo que no podrán hacer presupuestos ni inversiones… y nos van a subir los impuestos a base de bien”.

* Las declaraciones íntegras se pueden escuchar en el vídeo adjunto.